近日，日喀則市拉孜縣人民檢察院辦理了一起故意傷害案，該案在審理中生動(dòng)應(yīng)用新時(shí)代“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事司法政策——對(duì)真誠(chéng)悔罪者給予從寬機(jī)會(huì)，對(duì)違法行為堅(jiān)守追責(zé)底線，讓司法既有溫度，更有力度。

　　據(jù)了解，案件源于一起日常工作中的爭(zhēng)吵。當(dāng)時(shí)，被不起訴人次某與同村村民拉某因“3·28”活動(dòng)拔河節(jié)目派人事宜發(fā)生口角。次某情緒失控順手拿起身旁的茶碗砸向被害人拉某致其右側(cè)眉骨部位受傷，經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷二級(jí)。

　　案發(fā)后，次某深感懊悔，主動(dòng)向拉某賠禮道歉，并積極賠償，雙方在檢察院的主持和村委會(huì)的調(diào)解下自愿簽訂刑事和解協(xié)議，被害人接受道歉并出具了諒解書(shū)。

　　據(jù)介紹，為提升辦案質(zhì)效，拉孜縣人民檢察院就此案召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員參與評(píng)議。會(huì)上，檢察官詳細(xì)匯報(bào)案件的起因、傷害后果及刑事和解情況，并闡明不起訴的法律依據(jù)。與會(huì)人員經(jīng)充分討論，一致同意檢察機(jī)關(guān)的不起訴決定。

　　“不起訴”不等于“無(wú)責(zé)任”，拉孜縣人民檢察院通過(guò)“行刑反向銜接”機(jī)制，向拉孜縣公安局發(fā)出《檢察意見(jiàn)書(shū)》，建議給予次某行政處罰。最終，拉孜縣公安局對(duì)次某作出相應(yīng)的處罰，確?！斑`法必?fù)?dān)責(zé)”。

　　而拉孜縣人民檢察院對(duì)這起故意傷害案的處理，是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的精準(zhǔn)實(shí)踐，是對(duì)輕微犯罪“寬而不縱”，彰顯司法人文關(guān)懷；是對(duì)行政違法“嚴(yán)而不過(guò)”，堅(jiān)守了法律剛性底線。

　　相關(guān)法律法規(guī)鏈接：

　　“寬”有溫度，給真誠(chéng)悔罪者“改過(guò)之機(jī)”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微、無(wú)需判處刑罰的案件，檢察院可作出不起訴決定。本案中，次某雖構(gòu)成犯罪，但其通過(guò)積極賠償、認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)修復(fù)社會(huì)關(guān)系，適合從寬處罰。從寬處罰符合“司法謙抑”原則，能有效節(jié)約司法資源，避免“小案大辦”，讓司法力量聚焦嚴(yán)重犯罪，同時(shí)不貼“犯罪標(biāo)簽”，有助于減少行為人就業(yè)、生活、回歸社會(huì)的阻力。

　　“嚴(yán)”有底線，違法行為必須“責(zé)罰相當(dāng)”。刑事免責(zé)不代表“一放了之”！根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款明確規(guī)定：不起訴后需行政處罰的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)提出檢察意見(jiàn)。本案中，檢察機(jī)關(guān)提出對(duì)次某行政處罰的檢察意見(jiàn)，正是對(duì)“嚴(yán)”的堅(jiān)守，防止“寬嚴(yán)失衡”。

　　檢察官提醒：控制情緒是第一法則。肢體沖突升級(jí)為違法犯罪，冷靜溝通、協(xié)商調(diào)解才是化解糾紛的正道。

　　違法必究是鐵律。即使未被追究刑事責(zé)任，仍可能面臨行政處罰，切勿心存僥幸。

　　依法維權(quán)是正途。遇到糾紛應(yīng)通過(guò)法律途徑解決，學(xué)會(huì)用“法律武器”保護(hù)自己，而非用“拳頭說(shuō)話”。